Esa delgada linea

Imagen

Desgraciadamente la inmigración es noticia en nuestro país. Casi dos semanas después de la tragedia de Tarajal (perdieron la vida 15 subsaharianos), aun debatimos si los hechos fueron legales, incorrectos, no humanitarios o todo lo contrario.

Según el presidente de Melilla y senador del PP, Juan José Imbroda, la actual Ley de Extrangería es del todo ineficiente y debe ser modificada para permitir “la devolución inmediata a Marruecos de quienes hubieran pasado la valla”, pero siempre asegurando el respeto a los derechos humanos. Esto es conocido como “devolución en caliente”, proceso que algunas ONGs han denunciado por producirse actualmente de modo irregular.

Y es que en lo que llevamos de 2014 se han registrado cinco intentos masivos de entrada en territorio español con un total de 3000 inmigrantes. El más exitoso de los cuales fue el ocurrido ayer con la entrada de 150 inmigrantes irregulares. También indicó Imbroda que a pesar de esta presión migratoria no había habido ningún fallecimiento en la frontera de Melilla en los últimos 13 años.

Desde Europa tampoco llegan buenas noticias. En primer lugar la Comisión reclamó explicaciones sobre la muerte de los 15 subsaharianos que trataban de entrar a nado en Ceuta. Ante la petición de ayuda del Ministerio de Interior a la autoridades europeas, solo llegan evasivas y reprimendas. Como en el caso de Cecilian Malmström, portavoz de la comisaria europea de interior, quien no ha reconocido recibir ninguna petición de ayuda española y solo a mostrado su preocupación por el uso de pelotas de goma y por las fuerzas de seguridad española.

Imagen

Anuncios

Ab´s´orto

Imagen

Ayer, 12 de Febrero, se llevó a cabo en el Congreso de los Diputados una votación para desestimar una serie de cambios que se quieren realizar en la “ley del aborto” que tenemos vigente (desde 2010) a iniciativa del ministro de justicia. Entre estos cambios, destaca la eliminación del derecho de la mujer para interrumpir el embarazo de forma voluntaria y sin justificaciones en las primeras 14 semanas.

Tratándose de un tema especialmente sensible en la población y más aún entre las mujeres (ya que son las que más afectadas se pueden ver a consecuencia de estos cambios) y sobretodo cuando el cambio es en la dirección diametralmente opuesta a la seguida desde 1985 se ha armado un gran revuelo.

El fin de la votación (secreta y en urna a petición del PSOE) a puesto de manifiesto una votación en bloque del PP en contra con 186 votos (que gracias a su actual mayoría absoluta supone el éxito de la propuesta) y la practica totalidad del resto de los grupos en contra.

Tras la votación han existido manifestaciones de todo tipo. PNV, UPyD, Grupo Mixto, Equo-Comprimis, PSOE, Izquierda Plural y BNG entre otros han hecho referencia a que las leyes no deben utilizarse para resolver “dilemas morales”, que es una decisión “ardorosamente retrógrada”,…

Por otro lado, lo que cabe entenderse como un éxito del grupo Popular a puesto de manifiesto voces que van en diferentes direcciones dentro del partido. Desde la Asamblea de Extremadura (gobierna el PP con mayoría simple) se aboga por la retirada del anteproyecto de ley del aborto. También Elena Valenciano y Celia Villalobos han mostrado su oposición a la iniciativa de Ruiz-Gallardón.

Otro colectivo especialmente interesado en los resultados de la votación ha sido la Iglesia Católica que en Palabras de Antonio Martínez (ex secretario general de la Conferencia Episcopal Española) indicó que quienes “colaboren en la realización de un aborto tienen la excomunión ‘ipso facto’ porque la Iglesia quiere defender a los más débiles” y que a su juicio una mujer no debe poder abortar ni siquiera en el caso de violación.

No a todo

Imagen

Como la mayoría ya sabrán, hoy ha sucedido algo que algunos medios de comunicación han tildado de hito histórico. El hecho es que una de las hijas de nuestro Rey, la Infanta Cristina, ha tenido que sentarse a declarar ante el juez Castro, en relación a presuntos delitos de fraude fiscal y blanqueo de capital vinculados a la actividad “empresarial” que desarrolló su marido Iñaki Urdangarin. La máxima expresión de la pena que podría acarrear este presunto historial es de 11 años de prisión.

El nombre de la infanta se encuentra entre el de los cinco componentes del consejo de administración del Instituto Nóos (que recibió en torno a 5,9 millones de Euros procedente de las arcas publicas), y como titular del 50% de Aizoon.

Tras varias horas de declaraciones lo más repetido por doña Cristina ha sido “No sé, no conozco, no recuerdo, no me consta”; “de unas 400 preguntas habría respondido a 15” según indica la acusación particular. La Infanta a indicado que no intervino en ningún momento en la gestión de Aizoon ni del instituto, que “confiaba mucho en su marido” de modo que no presto la menor atención a la empresa. Incluso tras ponerse de manifiesto que utilizó tarjetas relacionadas con esta empresa para gastos personales, que el servicio doméstico era pagado también por esta empresa (ha desmentido que se hiciese con dinero negro) y que la primera planta de su domicilio en Pedralbes figuraba como sede de Aizoon.

De lo que si existen evidencias es de que el Rey Don Juan Carlos pidió a Urdangarin en 2006 que dejara los negocios que tenia en relación con Nóos.

Ante estos hechos que ya están a disposición de la justicia, me gustaría saber vuestra opinión.

Pasen y vean

Imagen

El blog que en este momento tienen delante nace para tratar de llenar un hueco, que a la vista de muchos, está creciendo entre la clase política de este país (me refiero a España, aunque sabemos que no es algo endémico de nuestro Estado) y su pueblo, el cual según el primer artículo de nuestra constitución es el soberano del mismo (aunque esto como poco, despierte alguna sonrisa).

Nuestra intención es la crear un ecosistema que propicie el dialogo y discusión sobre cualquier tema que se proponga en este foro, sin tintes ideológicos y sin ninguna censura aunque siempre exigiendo los mínimos que la educación propone.

Por lo tanto queda todo en sus manos, solo esperamos ser vehículo de su dudas, inquietudes y opiniones y en caso de ser “representativa” nos comprometemos a que su voz tenga la máxima publicidad que los medios a nuestra disposición permitan.

Están en su casa.

Un saludo.